Informacje lokalne
Wniosek radnych SLD o odwołanie z funkcji przewodniczącego Rady Powiatu Toruńskiego Andrzeja Siemianowskiego
Pan
Andrzej Siemianowski
Przewodniczący Rady Powiatu Toruńskiego
Wniosek o odwołanie z funkcji Przewodniczącego Rady Powiatu Toruńskiego pana Andrzeja Siemianowskiego
Zgodnie z artykułem 14 p. 4 Ustawy o Samorządzie Powiatowym my niżej podpisani radni powiatu toruńskiego stawiamy wniosek o odwołanie z funkcji Przewodniczącego Rady Powiatu Toruńskiego pana Andrzeja Siemianowskiego.
UZASADNIENIE
Na sesji Rady Powiatu Toruńskiego w dniu 30 grudnia 2009r. radni otrzymali komplet dokumentów podpisanych przez mieszkańców Lubicza, przewodniczącego Rady Gminy Lubicz pana Kazimierza Rybackiego oraz wyjaśnienia pana Andrzeja Siemianowskiego. W powyższych pismach zarzuca się panu Andrzejowi Siemianowskiemu „wprowadzanie niepokoju w życie społeczności lokalnej”, „nieetyczne działanie jako radnego oraz działanie niezgodne z prawem”. Poddaje się w wątpliwość fakt stałego zamieszkiwania pana Andrzeja Siemianowskiego na terenie gminy Lubicz. Zadaje się publiczne zapytanie; „Czy wystarczy być fikcyjnie zameldowanym czy faktycznie należy być mieszkańcem na terenie z którego się kandyduje”. Podaje się wreszcie informację, że w rzeczywistości pan Andrzej Siemianowski mieszka na stałe w Toruniu. Od grudnia 2009 roku w Urzędzie Gminy Lubicz prowadzone jest postępowanie administracyjne w sprawie uchylenia czynności meldunkowych pana Andrzeja Siemianowskiego z miejsca pobytu stałego z lokalu mieszkalnego w Lubiczu. Wniosek o administracyjne wymeldowanie z dnia 21 grudnia 2009 roku wniosła Spółdzielnia Mieszkaniowa w Lubiczu reprezentowana przez Przewodniczącą Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej p. Mariolę Intek oraz prezesa Zarządu SM p. Władysławę Sadowską. W uzasadnieniu wniosku w pismach do Wójta Gminy Lubicz z dnia 21 grudnia 2009 roku oraz z dnia 13.01.2010 roku czytamy między innymi; Pan Andrzej Siemianowski nie mieszka i nigdy nie mieszkał w Lubiczu. Mieszkanie było bądź pustostanem, bądź podnajmowane, aktualna sytuacja to podnajem, bądź użyczenie na rzecz najbliższej rodziny, jedyna więź pana Andrzeja Siemianowskiego z mieszkaniem to zameldowanie”.
W innym akapicie czytamy; „Spółdzielnia Mieszkaniowa w Lubiczu w załączeniu do wniosku przedkłada dokumenty będące w jej posiadaniu wraz z oświadczeniami sąsiadów na okoliczność, że zameldowanie pana Andrzeja Siemianowskiego w Lubiczu jest fikcją, a faktycznym miejscem zamieszkania i prowadzenia gospodarstwa domowego przez pana Andrzeja Siemianowskiego jest mieszkanie położone w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej „Na Skarpie”.
W jeszcze innym fragmencie cytowanego wniosku zarzuca się panu Andrzejowi Siemianowskiemu poświadczenie nieprawdy, cytuję: „W dniu 14.12.2007 roku pan Andrzej Siemianowski złożył nieprawdziwe oświadczenie zaadresowane na Przewodniczącego Rady Nadzorczej SM w Lubiczu o tym, że w mieszkaniu w Lubiczu mieszka wspólnie z synem, podczas gdy sam nigdy pod tym adresem nie zamieszkiwał, zaś syn w dacie sporządzenia oświadczenia przez Andrzeja Siemianowskiego od dłuższego czasu przebywał za granicą”.
W świetle przedstawionych dokumentów i wynikających z nich zarzutów popartych oświadczeniami świadków muszą rodzić się określone wątpliwości i podejrzenia, bowiem według tych zarzutów:
1. Pan Andrzej Siemianowski nigdy na stałe nie mieszkał (zgodnie z art. 5 p. 1, art. 6 p. 1, art. 7 i art. 9 Ustawy Ordynacja Wyborcza do Rad Gmin, Rad Powiatów i Sejmików Województw) w Lubiczu
2. Pan Andrzej Siemianowski jest mieszkańcem Torunia
3. Pan Andrzej Siemianowski nie będąc w 2006 roku mieszkańcem powiatu toruńskiego nie miał prawa kandydować do Rady Powiatu Toruńskiego.
4. W związku z czym i mandat radnego powiatu pana Andrzeja Siemianowskiego uzyskany został z naruszeniem prawa.
5. Pan Andrzej Siemianowski mieszkanie lokatorskie w Lubiczu otrzymane na preferencyjnych warunkach a wybudowane w oparciu o kredyt z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego użytkuje niezgodnie z przeznaczeniem. Podnajmuje je bowiem osobom fizycznym obcym lub najbliższej rodzinie (W tym wątku rodzi się pytanie czy podnajmując powyższe mieszkanie osobom obcym odpłatnie rozliczał się z Urzędem Skarbowym?).
Reasumując, wyrok i ocena w kategoriach prawnych całej tej sytuacji nie jest na tym etapie jednoznacznie rozstrzygnięty i nie należy do radnych ale do innych organów jak: Państwowa Komisja Wyborcza, Prokuratura, Urząd Skarbowy, które powinny z urzędu wszcząć w tej sprawie postępowanie i sprawiedliwie osądzić.
Nas radnych natomiast już na tym etapie powinien zainteresować i uaktywnić do działania aspekt etyczny tej sprawy, bowiem budzi ona sporo niesmacznych wątpliwości i podejrzeń. Postępowanie administracyjne, zarzuty mieszkańców, oświadczenia świadków podważają wiarygodność Andrzeja Siemianowskiego jako radnego i Przewodniczącego Rady Powiatu.
A negatywnie zagęszczająca się atmosfera wokół Andrzeja Siemianowskiego znacznie osłabia zaufanie wyborców do Niego. Działalność publiczna, pełnienie mandatu radnego wymaga wysokich ponadstandardowych zachowań etycznych co zresztą zawarte jest w „Standardach etycznych radnych i pracowników samorządowych”.
Sytuacja pana radnego, Przewodniczącego Rady Powiatu kładzie się cieniem na działalność całej Rady, podważa jej wiarygodność i osłabia zaufanie wyborców do tego organu.
Dla dobra Rady Powiatu i jego mieszkańców w celu uwiarygodniania się radni powinni przyjąć i przegłosować Wniosek o odwołanie z funkcji Przewodniczącego Rady Powiatu Toruńskiego pana Andrzeja Siemianowskiego.
Jednocześnie wnioskujemy o zwołanie sesji Rady Powiatu Toruńskiego z punktem porządku obrad „Odwołanie Przewodniczącego Rady Powiatu pana Andrzeja Siemianowskiego” w trybie artykułu 15 p. 7 ustawy o Samorządzie Powiatowym.
Radni Klubu SLD
18.02.2010
